11 DE SEPTIEMBRE DE 2001 - EL MISTERIOSO DERRUMBE DE LA SÉPTIMA TORRE - CHARLA EN ATENEO MADRID EL 21 DE JULIO DE 2009

Una presentación de Niels Harrit
Profesor asociado de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Copenhague

Para la mayoría de la gente, la imagen del World Trade Center (WTC) se limita a las famosas torres gemelas, que dominaron el horizonte de Nueva York hasta el 11 de Septiembre del 2001, cuando se derrumbaron después de haber sido impactadas por un avión comercial cada una. Sin embargo, el World Trade Center era un conjunto de siete edificios alrededor de una gran plaza. El más reciente de todos, el WTC7, era un enorme edificio de oficinas de 47 pisos que tenía 187metros de altura. La superficie del edificio en planta era poco menor que un campo de fútbol.

El WTC7 no fue golpeado por ningún avión comercial. Pero aún así, se derrumbó siete horas después que las torres gemelas, de una manera simétrica y con velocidad de caída libre. Fue el derrumbe más inesperado en la historia de la construcción moderna de edificios.

La charla resume las circunstancias sobre este evento ajustándose a los hechos. Estos hechos se sostienen en contra de la teoría oficial, tal y como ha sido presentada en un informe del Instituto Nacional de Standards y Tecnología (NIST). De acuerdo a este informe el WTC7 se derrumbó a causa del fuego, pero nunca antes en la historia –o desde entonces- se ha derrumbado un rascacielos con estructura de acero por culpa de un fuego.

En la segunda parte de la charla se expone que el derrumbe se produjo por una demolición controlada, usando explosivos. Además, pruebas concretas apuntan al uso de termita, un material áltamente energético, empleado para cortar y soldar acero. Se presentarán los descubrimientos más recientes encontrados en el polvo.

La presentación será seguida por un debate abierto.

Presentado por la Asociación por la Verdad Sobre el 11 de Septiembre
21 de Julio de 2009 de 19.30 a 22.30
Ateneo de Madrid - Salón de Actos
Calle Prado, 21 - 28014 Madrid
Entrada: 1€ para no socios de Ateneo
Más Información: http://www.investigar11s.org/neilsharrit
Contacto: investigar11s@gmail.com, Tlf: 609 954 536

Puedes leer aquí en inglés el artículo que da lugar a esta charla, publicado formalmente en la revista científica "The Open Chemical Physics Journal, 2009, 2, 7-31" en Abril del 2009: “Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe” by Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley and Bradley R. Larsen". Próximamente traducido al castellano.

EL científico Niels Harrit en el programa Buenos Días Dinamarca, hablando sobre los rastros de explosivos utilizados en la demolición controlada del WTC:



El cientifico danes Niels Harrit demuestra la demolicion del WTC:



El pasado 7 de noviembre de 2008 tuvo lugar una conferencia internacional presentada por Richard Gage, representante del colectivo "Architect & Engineers for 911 Truth" http://www.ae911truth.org/, en la Fundacion Arquitectura COAM (Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid). Fueron mas de 250 personas (hubo muchos arquitectos e ingenieros) que estuvieron durante casi 3 horas escuchando los innumerables argumentos que se expusieron allí. Telecinco recogió la noticia:


fuente: http://www.investigar11s.org/neilsharrit

EL PARLAMENTO CATALÁN NO ACEPTA EL DEBATE - RECHAZA DIRÉCTAMENTE LA INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR PARA FRENAR EL CULTIVO DE TRANSGÉNICOS


El Parlamento de Cataluña, por acuerdo de PSC, CIU y PP, ha rechazado la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) sobre trasngénicos impulsada por la plataforma Som lo Que Sembrem. En realidad esta primera votación era un primer trámite para decidir si se debatía el asunto en el Parlamento, por lo que ni siquiera se ha entrado al debate en el Parlamento a pesar de las 105.896 firmas de apoyo, 69.043 de ellas validadas por la Junta Electoral.

El PSC, CiU y el PP alegaron que Cataluña no tiene competencias para poder desmarcarse de la directiva europea que autoriza el cultivo de maíz Bt. La propuesta de tramitar la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en comisión fracasó al contar con el apoyo de 35 votos de ERC, ICV-EUiA y el Grupo Mixto, frente a los 95 contrarios de PSC, CiU y PP. La votación ha sido secreta ("La sola mención de la palabra "secreto", debería ser rechazada en una sociedad libre y abierta" - J.F.K.) a solicitud de los grupos parlamentarios de ERC e ICV-EUiA, que han recogido formalmente la demanda de los promotores de la iniciativa. PSC, CIU y PP han demostrado, de nuevo, su complicidad y vínculos con el mundo empresial y con el poderoso sector de los "agronegocios" y de la industria agroalimentaria.

Pero ERC e ICV si bien han apoyado formalmente a la ILP, a la hora de la verdad han optado por la posición cómoda de mirar para otro lado frente a la política del PSC, obviando que son socios de su gobierno, y han guardado un triste silencio cómplice durante todo el proceso. Por omisión, ERC e ICV tienen también una gran responsabilidad en el bloqueo de la ILP. En lugar de rechazar tajantemente los transgénicos, se limitan a impulsar el debate: "Lo que nos interesa, más allá de la prohibición, es que la sociedad catalana debata la cuestión de la producción y el consumo de organismos genéticamente modificados", apuntó Carmel Mòdol, de ERC. Esto indignó a los miembros de la plataforma Som lo que Sembrem, impulsora de la iniciativa.


Pese a las 105.896 firmas de apoyo, 69.043 de ellas validadas por la Junta Electoral, la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que pretendía prohibir el cultivo de transgénicos en Cataluña no superó su primer trámite en el Parlament. El gran apoyo popular en los últimos meses, como las manifestaciones en Zaragoza del 18 de Abril y en Barcelona el 28 de junio o la huelga de hambre impulsada por seis miembros de Som lo que Sembrem, instalados a escasos 50 metros del Parlament, demuestran el gran interés de la sociedad civil por promover esta iniciativa. Una iniciativa que surgió de la manifestación de Barcelona es el Manifiesto por una Alimentación Buena, Limpia, Justa y sin Transgénicos, el cual te animamos a firmar.

La ILP era un paso más del movimiento contra los transgénicos que desde hace años ha venido confrontándose a los intereses de las grandes empresas del sector y sufriendo la indiferencia, cuando no la criminalización directa, de la administración, las instituciones y los partidos gobernantes. La ILP contra los transgénicos exigía la prohibición del cultivo de Organismos Genéticamente Modificados (OGM) en suelo agrícola, el etiquetado de los alimentos transgénicos, una moratoria al desarrollo de OGM y la investigación independiente de sus efectos sanitarios y ambientales. El sindicato Unió de Pagesos emitió un comunicado en el que se denunciaba la amenaza que suponen esos cultivos y deploraba que no se abriera el debate abierto que demanda la sociedad civil. Los intereses empresariales se han impuesto, una vez más, por encima de los intereses populares y de los estudios e investigaciones científicas independientes lo que vuelve a demostrar, a los que lo quieran ver, que no vivimos en democracia y que no podemos relajarnos en la lucha por la libertad y la soberanía popular.

No hay que olvidar que Cataluña es uno de los territorios de la Unión Europea donde se cultivan más transgénicos. Cataluña lidera, con Aragón, la producción de maíz Bt, el único organismo modificado cuyo cultivo se permite en la Unión Europea. En casi la mitad de las hectáreas catalanas dedicadas al maíz -22.447 de 42.272- crece esta planta, que es capaz de resistir a una plaga que afecta especialmente a los cultivos del valle del Ebro, gracias a una modificación patentada por la multinacional Monsanto. Cataluña es, pues, líder en España, y España concentra el 75% de la producción de maíz Bt en la UE. Otros países de la Unión, como Austria, Grecia y Hungría, han prohibido esta variante porque dudan de su inocuidad. El último que lo hizo, en abril pasado, fue Alemania. Tampoco existirá en Cataluña la denominación protegida 'libre de organismos modificados' como pedía la ILP. Actualmente, la UE sólo obliga a etiquetar los productos que contienen más del 1% de ingredientes transgénicos, pero países como Alemania han creado sellos parecidos al que reclamaban los promotores de la ILP fallida.

En otras Comunidades Autónomas se ha llevado a cabo otra política al respecto. Por ejemplo, el Gobierno vasco opina de otra forma. Como Canarias y Asturias, Euskadi ya se declaró hace dos años "libre de transgénicos". En abril, el Ejecutivo de Vitoria llenó esta proclama de contenido legal: aprobó un decreto que, con la excusa de regular la coexistencia entre cultivos convencionales y modificados, pone tantas condiciones a los agricultores que quieren cultivar maíz Bt, que supone 'una prohibición de facto', según ese Gobierno. En Cataluña, la redacción de un decreto similar quedó abortada en 2005, cuando un borrador que elaboraba el Departamento de Agricultura enfrentó a ICV y el PSC. No existe, pues, una norma que establezca, por ejemplo, qué indemnizaciones deben pagar los agricultores que plantan maíz Bt en sus campos si esta planta contamina los cultivos convencionales adyacentes.

(gráficos de la evolución y producción de los cultivos transgénicos en el mundo)

También hay que decir que, a pesar de lo positivo que es, se prohíben cultivos transgénicos en lugares donde no se puede cultivar ese cultivo o no hay una gran producción tradicionalmente, por lo que a veces las iniciativas en este sentido, más que prácticas son oportunistas y populistas. En el norte de España nunca se ha producido maíz a gran escala. Prohibir el maíz Bt en zonas no productivas es mucho menos transcendente y tiene menor impacto en las cuentas de las agroindustrias que prohibir el maíz transgénico en Aragón o Cataluña, que por sus condiciones están entre las grandes productoras de maíz. Por ejemplo, sabemos que Alemania prohibió hace poco el maíz transgénico, pero ¿sabemos que han aprobado el ensayo con la patata transgénica Amflora?

(Éstos son los políticos que nos representan: ninguno)

El debate para ver si se entraba al debate empezó en el Parlamento con la intervención de Alexis Inglada, miembro de la Plataforma impulsora de la ILP. "Nos decepciona que no estemos al lado de la Europa que frena los transgénicos". El portavoz de Som lo que Sembrem, Alexis Inglada, argumentó que Cataluña "es el territorio europeo que más transgénicos cultiva", lo que a su juicio obliga al Parlamento a preguntarse qué hay que hacer con esos cultivos y su etiquetaje, puesto que "los consumidores cuando adquieren un producto que ha sido modificado genéticamente no lo saben" como añadió. "Lo único que pedimos es mantener un debate tranquilo y sereno sobre esta cuestión", proclamó Alexis Inglada, un payés de 31 años, en nombre de los promotores de la ILP en la tribuna de oradores, ante el consejero de Agricultura, el socialista Joaquim Llena y los consejeros ecosocialistas Francesc Baltasar y Joan Saura. Alexis Inglada ha explicado los cuatro puntos de que consta la ILP:

1.- que se prohíba el cultivo de transgénicos

2.- que Catalunya se declare territorio libre de estos cultivos

3.- que se incluya la obligación, a quien comercialice este tipo de productos, de identificarlos en el etiquetado como productos que contienen organismos modificados genéticamente

4.- que se abra una línea de investigación y trabajo sobre los efectos de los organismos modificados genéticamente en la salud humana, los ecosistemas, la biodiversidad y el ámbito socioeconómico.

Se recordaron casos locales como el de Juli Bergé, un payés que perdió su cosecha ecológica porque resultó contaminada por el maíz Bt de los campos vecinos. Así que "los payeses que quieren cultivar maíz ecológico no pueden hacerlo", aseguró Inglada, mientras el tripartito, favorable a los transgénicos, se oponía a su prohibición apelando a la "libertad de los agricultores para decidir qué sembrar".

A las puertas del edificio, junto a un centenar de manifestantes que increparon a los políticos, Josep Pàmies añadía: "Se quejan de la desafección, pero hoy muchos jóvenes se marcharán de aquí preguntándose para qué sirve votar". De hecho, el movimiento había optado antes por actos de desobediencia civil. Josep Pàmies es un payés unido al movimiento activista antitransgénicos que fue acusado de desobediencia a la autoridad y lesiones y al que se le pedía una pena de 4 años de prisión y una indemnización de 50000€ un año después de participar en unos actos de reivindicación. Tras un pequeño forcejeo a la entrada de un estamento oficial aquel día, los manifestantes entregaron sus documentos de identificación a la entrada y pudieron entrar libremente para hablar con los políticos y entregarles sus estudios sobre los efectos nocivos de los cultivos transgénicos. Meses después se le impuso una querella por lesiones y desobediencia a la autoridad por el forcejeo y una supuesta lesión grave en la mano de un guardia civil. Una lesión que ya tenía (como quedó demostrado en el juicio por las evidencias fotográficas de aquel día y por el historial médico del agente, que reflejaba una operación anterior en esa misma mano tras una lesión grave) y de la que se aprovecharon los instrumentos represivos del sistema autoritario en el que vivimos para encausar a Josep. Hace un año más o menos se le absolvió de los cargos de lesiones pero, a pesar de haber accedido al edificio público habiéndose identificado, se le mantuvo la acusación de desobeciencia a la autoridad, se le proclamó culpable y fue obligado a pagar los costes del juicio y la multa correspondiente, en total unos 15000€. Como resultado del proceso surgió una plataforma en apoyo a Josep Pàmies y al concluir el juicio de manera tan injusta se decidió darle una vuelta de rosca al asunto y crear la plataforma Som lo que Sembrem para continuar presionando a los políticos y poder presentar la Iniciativa Legislativa Popular en contra del cultivo de transgénicos.

El presidente del Parlamento, Ernest Benach, tuvo que expulsar de la cámara a los integrantes de esta organización que, al ver fracasada su iniciativa, gritaron "muera el mal gobierno", "salud, democracia y buenos alimentos", "vergüenza" o "viva la tierra". Los compañeros que le escuchaban la abandonaron al grito de "visca la terra, mori el mal govern!", prestado de los segadors de 1640.


El Parlamento Catalán ha dado la espalda, una vez más, a los movimientos populares. Pero esto no podrá parar y no ha de parar a un movimiento que ha conseguido poner encima de la mesa el debate sobre los transgénicos, sensibilizar a miles de ciudadanos y ciudadanas de todo el mundo y organizar un amplia campaña en contra de la industria de los agronegocios. Iniciativas como la impulsada por Som lo que Sembrem son necesarias para crear una red y para organizar los movimientos desde abajo. Debemos seguir trabajando para el fortalecimiento de este movimiento y buscando también las confluencias entre las diferentes experiencias y campañas que se oponen a las políticas represoras.

En un momento en el que se agrava la crisis ecológica, energética, financiera y social contemporánea y en el que cada día nos vemos más amenazados por la pérdida de libertades promovida por los estados, necesitamos respuestas globales y un cambio de paradigma. En la lucha por la verdad y la justicia no se puede ir a medias ni ser moderado. En la lucha por la libertad hemos de ir a la raíz de los problemas.

Hoy más que nunca seguimos revindicando una mundo libre de transgénicos. Transgénicos NO. Ni aquí ni en ninguna parte!

fuentes:
http://elmercuriodigital.es/content/view/20264/297/
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/PSC/vota/CiU/PP/tumbar/iniciativa/popular/transgenicos/elpepiespcat/20090703elpcat_2/Tes
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=626386&idseccio_PK=1021&h=
http://politica.e-noticies.es/el-tripartito-tambien-se-rompe-con-los-transgenicos-30791.html
http://www.somloquesembrem.org/index.php?id=6
http://www.fundacion-antama.org/

¿QUÉ ES LA AGRICULTURA BIODINÁMICA?

"... ya no queremos solamente creer, queremos saber. Cada uno de nosotros exige el derecho de partir de sus experiencias inmediatas y de sus vivencias personales y ascender a partir de ahí al conocimiento del universo todo".
Rudolf Steiner
¿Qué es la Biodinámica?

En los últimos siglos, ha habido dos desarrollos principales en la tierra que parecen ir de la mano - el incremento de la mecanización de la agricultura y el sentimiento de que la naturaleza se ha ido degradando y perdiendo su vitalidad. Añadido a la contaminación del medio ambiente, los síntomas de enfermedad de los árboles y cambios violentos en el clima, y sentimos que la naturaleza está llorando y pidiendo nuevas formas de entender el medio ambiente y una nueva manera de trabajar la tierra para sanar al planeta.

Fue la inquietud acerca de las preocupantes tendencias en el desarrollo en la agricultura lo que llevó a los agricultores a pedir a Rudolf Steiner sus clases de "Agricultura" en 1924, en las que fundó el movimiento de la agricultura biodinámica.

Lo que él presentó allí puede ser considerado como los cimientos para una nueva forma de ver la vida en la que se reconoce una dimensión espiritual ampliando la base de la ciencia para incluir lo cósmico y lo que va más allá de la percepción de los sentidos. La biodinámica tiene una visión holística del mundo que, por ejemplo, contempla la influencia de los ritmos planetarios en el crecimiento de plantas y animales con la misma importancia que un puro análisis químico.

Es sin embargo la regeneración de las fuerzas que actúan a través del suelo hacia la planta con la ayuda de compost o abono dinamizado lo que supone el objetivo principal de la biodinámica y lo que es notablemente diferente de otros sistemas de cultivo orgánicos o ecológicos. Cuando los cultivos son recolectados de la tierra no es solo su sustancia lo que se saca sino las fuerzas y la vitalidad que les hace valer la pena como alimento. Para devolverle esta vitalidad se usan preparados especiales terapéuticos para el suelo, las plantas y también para el compost y el abono.

.


Origen de la Agricultura Biodinámica


A principios del siglo XX ya había agricultores que notaban la degeneración de la fertilidad de la tierra y de la calidad nutritiva de los alimentos. Cuando preguntaron a Rudolf Steiner qué podían hacer para remediarlo, éste organizó unas conferencias de trabajo en Koberwitz, al este de Breslau, abriendo el camino para un conocimiento de lo viviente, de lo anímico y de lo espiritual en la naturaleza, y con ello la posibilidad de conducir el trabajo con la tierra y sus criaturas hacia un 'nuevo ordenamiento' donde lo natural se halla sobreelevado e integrado en lo humano.

Este trabajo de 1924 se ha documentado en el libro "Curso sobre Agricultura Biológico-Dinámica" [Editorial Rudolf Steiner], "... en el curso traté ante todo de desarrollar cuáles son las condiciones para que prosperen los distintos aspectos de la agricultura, .... cómo se desarrollan las plantas en toda su diversidad así como los animales, .... cómo propiciar una reforma de la fertilización y de la lucha contra las malas hierbas y las plagas, .... se trata de una cuestión eminentemente cósmico-terrestre".

El impulso de Rudolf Steiner a la Agricultura

Mucha gente conoce ya los alimentos con certificación "demeter" pero, ¿cuál es la filosofía que sustenta la Agricultura Biodinámica? Su base está en la ciencia espiritual de Rudolf Steiner : Antroposofía.

Rudolf Steiner [1861-1925] ha desarrollado las bases científico-espirituales (Antroposofía) para la comprensión del mundo y del ser humano mismo. La capacidad humana para el conocimiento no está limitada a lo físico-material; el ser humano puede conocer las leyes y fuerzas etéricas que actúan en la formación y el desarrollo vegetativo, así como las influencias astrales y de las constelaciones sobre la vida en la Tierra. ¿Cuáles son las ideas fundamentales que hay detrás de esta forma de agricultura? En su libro "La Filosofía de la Libertad" (1894), (La filosofía de la libertad - ver video) Steiner nos proporciona un suelo firme para poder avanzar en el conocimiento de forma segura con nuestro pensar y nuestra experiencia; la relación fundamental de la mente humana con el mundo no es dualista, sino participativa.

Steiner decía que la tierra es un órgano del cuerpo agrícola y se debe mantener en un estado vital y fértil utilizando medios naturales: rotaciones de cultivos bien pensadas, compost hecho con estiércol de la granja como fertilizante, así como control mecánico de malas hierbas, control de enfermedades utilizando materiales basados en plantas y minerales, etc. Una de las ideas de Rudolf Steiner es que la granja se ha de ver como un organismo en si mismo. En términos prácticos esto significa que todas las partes de la finca y las actividades que ahí se dan, tales como la producción de plantas y la cría de animales están interconectadas.

Experiencias en Biodinámica

La finca Dottenfelderhof (Alemania) es un buen ejemplo de una empresa dirigida de forma biodinámica: venta de productos directamente en la granja; áreas extensas de cultivo para vender en el mercado; una panadería, una quesería, establos para terneros y para caballos, cerdos, gallinas, árboles frutales, huertas, incluso zonas de experimentación biodinámica.

Dietrich Bauer, uno de los miembros fundadores de la granja, junto a otras 90 personas que viven de forma cooperativa aquí, nos cuenta: "Hacemos regularmente seminarios educativos de agricultura biodinámica. Los estudiantes, que adquieren experiencia en el trabajo, los aprendices, los granjeros y sus familias, la mayoría de los que viven bajo un mismo techo, cada uno por sí mismo es parte activa en un área particular: uno cuece, otro hace queso, otro se ocupa de los animales, otro de la tienda ..., las tareas se van intercambiando y las personas se interrelacionan compartiendo experiencias".

Peter Schaumberger, director ejecutivo de Démeter en Alemania, nos explica: "La Agricultura Biodinámica se basa en el conocimiento de que la tierra, las plantas, los animales y el hombre trabajan conjuntamente en un organismo agrícola. En la práctica el método biodinámico no solamente es llevar una granja de forma orgánica sino que incluye el uso de preparados que tienen en cuenta las influencias cósmicas. El término orgánico significa que las leyes naturales se reconocen y se emplean tanto como es posible; por ejemplo los tipos de verduras y frutas se eligen en función de un tipo particular de tierra y de clima".

Ante la observación de que la mayoría de las huertas con producción démeter, sin embargo, no tienen animales, el doctor Peter Schaumberger explica: "El uso intensivo de los preparados biodinámicos y la introducción de estiércol animal puede equilibrar la falta de animales. Es posible ejecutar las indicaciones de R. Steiner como un ideal, o bien es posible ponerlas en práctica a distintos niveles".

Origen y estructura

En la década de los 50 no había actividad de investigación que tratara con agricultura y ganadería orgánicas en las instituciones públicas. Esta era la realidad no solo en Alemania, sino en la mayoría de los países. De todas formas, agricultores biodinámicos y especialistas estuvieron buscando ayuda y soluciones para multitud de problemas frente alos que se veían. Naturalmente, se necesitaba una instituto propio. Este fue el impulso para establecer el Instituto para la Investigación de la Biodinámica (IBDF) en Noviembre de 1950. Se fundó como una institución sin ánimo de lucro con capital privado, incorporada como una asociación bajo leyes alemanas. Como la primera institución activa en su campo en Europa, si no en todo el mundo, ha estado realizando investigaciones en agricultura biodinámica por más de cinco décadas. Hoy el IBDF emplea a 20 miembros, 8 de los cuales son investigadores científicos. En el IBDF hay también temporalmente aprendices, estudiantes y doctorandos en agricultura y otros campos relacionados.

Áreas de investigación principales

- Fertilización y pruebas a largo plazo: se está llevando a cabo desde hace 20 años un estudio comparativo de manejo de cultivos - con y sin preparados biodinámicos - y fertilizantes minerales, observando la fertilidad de los suelos, los rendimientos y la calidad de los alimentos de diferentes cultivos. Esta prueba es una de cinco experimentos a largo plazo alrededor del mundo bajo condiciones de agricultura orgánica. Otras pruebas de campo investigan el manejo de la granja empleando material vegetal y su efecto en el desarrollo del suelo, rendimiento de cultivos y calidad. Adicionalmente se estudian las prácticas de compostaje en pruebas de campo y laboratorio. Investigador responsable: Dr. Joachim Raupp; raupp@ibdf.de

- Reproducción de plantas ecológicas; diversidad de cultivos; conservación de semillas; sanidad ecológica vegetal: durante muchos años se han cultivado y reproducido los cereales y variedades vegetales más apropiadas para su entorno que estuvieran adaptadas a las condiciones específicas de producción en agricultura orgánica. Este trabajo es parte de la Asociación de Reproductores de Plantas Biodinámicas (Assoziation biologisch-dynamischer Pflanzenzüchter). Otro foco de atención de este departamento es el desarrollo de técnicas biológicas para protección de cultivos y principalmente contra enfermedades congénitas de las semillas. Investigador responsable: Dr. Hartmut Spieß spiess@ibdf.de

- Calidad alimentaria: este equipo de investigación está involucrado en la definición de objetivos en los cultivos, cultivo de trigo, evaluación de la calidad en trigo y verduras, selección de variedades para la calidad alimentaria, análisas de producción de alimentos con diferentes métodos de cultivo, pruebas de la efectividad de los preparados biodinámicos. Investigador responsable: Dr. Ingo Hagel (until Sep. 2003)

- Optimización de preparados biodinámicos: este equipo investiga los procesos de producción (métodos de agitación, componentes, etc.) de los preparados. Otros proyectos apuntan al desarrollo de medios de propagación sin turbas para uso a gran escala y a la evaluación de perspectivas de recursos renovables en agricultura orgánica. En algunas pruebas las ideas para la creación de métodos son usadas para la evaluación de las muestras. Investigador responsable: Dr. Uli Johannes König; koenig@ibdf.de.

La rama del instituto en la finca biodinámica Dottenfelderhof

Las actividades de investigación en granjas tienen una larga tradición en agricultura biodinámica (Koepf, H.H. 1993. Research in biodynamic agriculture: methods and results. Bio-Dynamic Farming and Gardening Assoc. Inc., Kimberton PA, USA). Por consiguiente, en Dottenfelderhof (una granja biodinámica de 150has cercana a Frankfurt/Main, gestionada como conjunto de granjas) la intención fue combinar las tareas de la granja y la investigación. Desde 1977 se ha establecido un departamento de investigación en Dottenfelderhof como un instituto ligado al IBDF. Se formó una idea-fuerza en la granja para discutir las necesidades futuras de la investigación (cronobiología, efectos de los preparados biodinámicos, reproducción de planta ecológica, sanidad vegetal, abonos con potasio, control de hierbas). El director científico del instituto asociado (H. Spieß, mencionado arriba) también está involucrado en la educación y programas de entrenamiento avanzados ofrecidos por la Escuela de Agricultura Biodinámica (Agricultural School for Biodynamic Farming), Dottenfelderhof. El curso principal dura un año y está dirigido a agricultores y ganaderos profesionales y a aquellos con una experiencia considerable en estos campos.

Comunicación, redes internacionales y multidisciplina

Grupos de todo el mundo visitan el IBDF para aprender de su trabajo. Los informes de las investigaciones principales son publicados en sus propias series monográficas, aparecen artículos en revistas científicas, actas y revistas técnicas. Los científicos son miembros de varios comités de expertos. Se publica gratuitamente un informe anual de los proyectos y actividades actuales. Los proyectos conjuntos se realizan con universidades y otros estamentos de investigación públicos y privados en Alemania y otros sitios. De esta cooperación salen muchos proyectos de doctorados. Tales proyectos han resultado en una diseminación más extensa de muchos asuntos relacionados con las prácticas ecológicas y especialmente las prácticas biodinámicas, extendiendolos más allá de la audiencia inmediata de los profesionales ecológicos.

Soporte financiero

El IBDF está financiado exclusivamente con becas de proyectos (95% aprox.) y donaciones (5%). Las becas de proyectos son concedidas en su mayoría por fundaciones privadas y una pequeña parte por instituciones públicas (Federal Ministry, European Union). No se reciben subvenciones públicas para los gastos de explotación ni para los gastos financieros. Agradecen la bienvenida de nuevos miembros para apoyarles mediante subscripción.

Hay monográficos y notas de investigación disponibles para descargar en PDF en su página, la mayoría en Alemán.
www.ibdf.de/down/list.htm

Apuntes y artículos variados de biodináminca

- Introducción al Método Agrícola Biodinámico (Ehrenfried E. Pfeiffer) 67pg.
- El Semblante de la Tierra (Ehrenfried E. Pfeiffer) pdf.120pg.
- La Calidad de los Alimentos (MichaelaGlöckler, Jochen bockemühl, Marie Françoise Tesson) pdf.25 pg.
- Cristalización Sensible (Carlos Pla) 3pg. (No se permite imprimir)
- Las Cristalizaciónes Sensibles (Pedro Ramos) 5pg. Hoja informativa nº 3 de 1993
- Guía Práctica Para Los Preparados Biodinámicos (Harald Kabisch 1906-1973) Rv. de Alvaro Altés Domínguez- pdf. 51pg.
- Informe de investigación sobre la "Fertilidad del suelo y biodiversidad en agricultura ecológica". pdf. 7pg.
- Circular 91(año 2006): Agricultura y Espiritualidad (Nikolai Fuchs, Manfred Klett, Ulei Hurter,...) pdf. 21pg.
- Impacto Ambiental y Agronómico del Bromuro de Metilo (bm) pdf. 2pg. H.I. nº5 de 1993
- La Observación de las Plantas a la Luz de la Ciencia Espiritual (Alfred Usteri) 85pg.
- Peculiaridades de la Agricultura Biodinámica (Herbert Koepf) pdf. 2 pg.
- Apuntes Espirituales Sobre la Granja Biodinámica (Tomás Grau) pdf. 9pg.
- El Basalto (Aplicaciones y Cualidades) 9pg.
- El Bosque y su Relación con los Ritmos Planetarios (Varios autores) 9pg.
- Los Ritmos en la Naturaleza (María Thun) pdf. 2pg. H.I. nº 5 de 1993
- El Cuidado de los Árboles Frutales, Vides y Matorrales (María Thun2005) 2pg.
- La Cola de Caballo-Equisetum Arvense (Preparado 508-Uso y Virtudes) (Julián Ponce) 10pg.
- La Influencia de las Fases Lunares (Jairo Restrepo) 9pg
- Ciencia Astrológica I (Glen Atkinson) - pdf. 77pg.

fuentes:
http://www.asoc-biodinamica.es/01%20Que%20es%20biodinamica.htm
http://www.asoc-biodinamica.es/11%20Articulos.htm
http://www.innovations-report.com/html/profiles/profile-1182.html
http://forschungsring.de/index.php?id=dei_infos_zum_ibdf0
http://forschungsring.de/index.php?id=dei_infos_zum_ibdf0

LOS SECRETOS DE LOS BANCOS

La página www.lossecretosdelosbancos.org es una web de información, sensibilización, denuncia y acción y ha sido posible gracias al trabajo de seis organizaciones miembros de la red internacional BankTrack, concretamente:Campagna per la Riforma della Banca Mundiale (Italia), Friends of the Earth (Francia), Netwerk Vlaanderen(Bélgica), Platform (Reino Unido), Urgewald (Alemania) y SETEM (España), única ONG española que forma parte de esta red.


Estas organizaciones han investigado a trece bancos europeos: Banco Santander, Barclays, BBVA, BNP Paribas, Citigroup, Credit Agricole, Deutsche Bank, ING, Intesa Sanpaulo, HSBC, RBS, Société générale y Unicredit. Y como fruto salen a la luz las relaciones entre dichos bancos y algunas compañías acusadas de apoyar regímenes dictatoriales, causar daños medioambientales irreversibles, o fabricar armas de efectos indiscriminados como las bombas de racimo y las minas anti-persona.


Los trece bancos que han sido investigados han invertido en total una suma de 39,6 billones de euros en 14 de estas compañías de dudosas prácticas, como Textron, o la compañía china Petrochina, de las que algunos de éstos también son accionistas.


Así, desde SETEM y la red BankTrack, se cuestiona el modo en que nuestros bancos utilizan el dinero que depositamos en ellos. Por ello se exige que no se invierta más en empresas que violan los derechos laborales, contaminan el medio ambiente o fabrican armas devastadoras para la población.


La web www.lossecretosdelosbancos.org no tiene solo un ánimo de denuncia, sino que en ella se insta a las instituciones financieras a que "no empleen nuestro dinero" para apoyar este tipo de empresas; se facilita el envío de cartas a estas 13 entidades, y se ofrecen alternativas de banca ética para los ciudadanos concienciados.


En la presentación de la nueva web, el 25 de Junio, voluntarios de Setem realizaron un streaptease ante las sedes madrileñas del BBVA y el Santander.

Desde la ONG explicaron a Servimedia que "esta web recoge ejemplos de financiación para iniciativas empresariales altamente contaminantes, contrarias a los derechos humanos, que sirven de apoyo a gobiernos dictatoriales o que contravienen la normativa internacional sobre condiciones laborales o fabricación de cierto tipo de armamento (como la prohibición de las bombas de racimo o las minas antipersona)".

Así, al ritmo de "Si yo fuera rico", los cinco voluntarios exhibieron letreros con las palabras "Tortura", "corrucción", "contaminación", "explotación" y "represión" inscritas en su ropa interior.

fuentes:

http://ecodiario.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1357699/06/09/Rsc-un-streaptease-revela-los-secretos-de-los-bancos.html

http://www.diarioresponsable.com/articulo/9465-setem-presenta-qlos-secretos-de-los-bancoisq

¿DE DÓNDE SALE EL DINERO?

Una pregunta tan simple no tiene respuesta para la mayoría de nosotros. Casi todo el mundo (incluidos muchos economistas) piensa que el dinero está avalado por el patrón oro o los depósitos de los bancos, pero en realidad no es así. En realidad el dinero lo crean de la nada (lo imprimen o lo escriben digitalmente) los bancos centrales (FED, BM, BCE, etc., que al contrario de lo que creemos no son públicos, sino privados, son independientes de los estados) en base a la deuda (préstamos) mediante el sistema de reserva de fraccionamiento bancario (pueden prestar un porcentaje mayor del 100% de sus depósitos) y encima con intereses desmesurados (usura, que hoy la aceptamos sin rechistar, incluso se considera uno de los mejores "trabajos" que existen, que el dinero haga más dinero por si mismo, pero hubo un tiempo en que era mal visto e incluso se castigaba). Es decir, personas propietarias de los bancos privados fabrican el dinero, deciden cuánto dinero inyectan al sistema, a quién prestan ese dinero, suben y bajan los tipos de interés a su antojo, y en definitiva toman las decisiones importantes que nos afectan a todos sin preguntarle a nadie y sin nuestro permiso, guiados por sus propios intereses o por los intereses de los lobbies o grupos de presión empresariales.

¿Te has preguntado alguna vez por qué todos los gobiernos, las empresas y todo el mundo tiene deudas? El dinero en sí no es malo, es un invento muy útil para el intercambio de bienes y servicios, pero el sistema monetario actual es una creación de los dueños de los bancos que nos lleva directamente a la esclavitud moderna. Los banqueros son los de siempre: Rothschild, Rockefeller, etc. y las víctimas el resto de la humanidad.

¿Por qué no nos enseñan en las escuelas de dónde sale el dinero? Porque el mecanismo de creación del dinero es tan simple e injusto que si la gente lo supiera haríamos algo para intentar cambiarlo, por ejemplo, sacar todo el dinero de los bancos y demandar un sistema justo e igualitario. Y porque con esa información estaríamos comprometiendo la base del sistema de control e ingeniería social, que es la confianza (dinero fiduciario). Nuestros abuelos aún podían cambiar los billetes por su valor en oro pero hoy en día los billetes no valen nada, son pedazos de papel con igual valor que los billetes del monopoly.

Se ha escrito y hablado mucho sobre el tema, siempre en medios minoritarios, pero la información últimamente se está divulgando rápidamente por todo el globo gracias a internet. De momento para ilustrarnos tenemos varios documentales, pelis, videos y entrevistas que por supuesto, nunca veréis por televisión:
El dinero es deuda (imprescindible, la historia de los goldsmiths)
Money Masters 1. Amos del Dinero (historia de la reserva federal americana)
Money Masters 2. Historia de la Reserva Federal
Zeitgeist Addendum. El fraudulento sistema monetario (solo la primera parte que habla de economía)
Huerta de Soto explica la crisis 1 (interesantes entrevistas muy fáciles de entender)
Huerta de Soto explica la crisis 2
Extracto de Concursante (la mejor película española por su temática)
La conspiración del sistema financiero (entrevista Rodrigo Cortés, director de Concursante)
Crisis subprime en clave de humor (el estallido de la crisis)
Michael Hudson habla con el economista renegado

MANIFESTACIÓN ANTITRANSGÉNICOS BARCELONA - 28 JUNIO - DEMOCRACIA, SALUD Y BUENOS ALIMENTOS

http://www.somloquesembrem.org/index3.php?actual=19&actual2=128

Som lo que Sembrem es la Plataforma creada para dar soporte a una Iniciativa Legislativa Popular que frene los cultivos y alimentos transgénicos en Cataluña. Se trata de una propuesta que surgió de la Asamblea Payesa de Cataluña para constituir un espacio común de trabajo con todas aquellas personas y organizaciones de ámbito nacional dispuestas a colaborar en la campaña.

LA VIDA PRIVADA DE LAS PLANTAS


David Attenborough describe vívidamente los más intrigantes aspectos del comportamiento de las plantas, desde el abrasador desierto del Sáhara hasta la congelada superficie de la Antártida.

Espectaculares y dramáticas secuencias filmadas con cámara rápida y técnicas informáticas, desvelan un mundo natural lleno de belleza, de ferocidad y de actividad.

La Vida Privada De Las Plantas

V Aniversario del huerto y fiesta de un hasta luego

Hola a tod@s,

como ya sabéis muchas de vosotras, el huerto de Santa Isabel cumple 5 añitos y esta temporada de verano va a ser la última en ese espacio. Estamos buscando nuevos lugares donde desarrollar lo hecho hasta ahora en Santa Isabel.

No queremos que esta fiesta sea una despedida, sino una celebración de un nuevo nacimiento con mucha más fuerza, un hasta luego.

El próximo sábado, 20 de junio, podéis pasaros a partir de las 20, para poder ver un ratico el huerto de día (está mu majo). Continuaremos con una cenica compartida. Después de llenar el estómago, habrá mojito por parte de la organización. A las 22 30 empezará el cabaret con actuaciones, música en directo, malabares, algún que otro payaso y muchas ganas de pasarlo bien. Música, buena conversación, buena gente...y mucho amor, sobre todo a la tierra es que es de dónde salimos y dónde vamos a llegar.

Gracias a tod@s por estos cinco años, sin vostr@s no hubiera sido posible el HORTAL SOCIAL de Santa Isabel.

"Recorre a menudo la senda que lleva al huerto de tu amigo, no sea que la maleza te impida ver el camino."
Proverbio indio

"Cuando bebas agua, recuerda la fuente."
Proverbio chino

"El tiempo que pasa uno riendo es tiempo que pasa con los dioses."
Proverbio japonés.

Hortal Social Biológico Dinámico Santa Isabel (huertocerai.blogspot.com)
Huértatelo!Cooperativa Social de Autoconsumo de Agricultura Biológico Dinámica (huertatelo.blogspot.com)
"Podréis sacarme de la tierra, pero no podréis sacar la tierra de mí"

EFECTO BUMERÁN EN MONSANTO - AMARANTO RESISTENTE A GLIFOSATO (HERBICIDA ROUNDUP READY)

En Estados Unidos los agricultores han tenido que abandonar cinco mil hectáreas de soja transgénica y otras cincuenta mil están gravemente amenazadas. Este pánico se debe a una "mala” hierba que ha decidido oponerse al gigante Monsanto, conocido por el ser el mayor predador de la tierra. Insolente, esta planta mutante prolifera y desafía al Roundup, el herbicida total a base de glifosato, al que “no se resiste ninguna mala hierba”.

Cuando la naturaleza se recupera

En 2004 un agricultor de Macon, en Georgia, ciudad situada a unos 130 kilómetros de Atlanta, se dio cuenta de que algunos brotes de amaranto resistían al Roundup con el que él rociaba sus campos de soja. Los campos víctimas de esta invasora mala hierba habían sido sembrados con granos Roundup Ready, que contienen una semilla que ha recibido un gen de resistencia al Roundup al que “no se resiste ninguna mala hierba”.

Desde entonces la situación ha empeorado y el fenómeno se ha extendido a otros estados, Carolina del Sur y del Norte, Arkansas, Tennessee y Missouri. Según un grupo de científicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, organización británica situada en Winfrith, Dorset, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas indeseables como el amaranto. Esta constatación contradice las afirmaciones perentorias y optimistas de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG) que pretendía y siguen afirmándolo que una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente “imposible”.

Para el genetista británico Brian Johnson, especializado en problemas relacionados con la agricultura, “basta con un solo cruce logrado entre varios millones de posibilidades. Una vez creada, la nueva planta posee una enorme ventaja selectiva y se multiplica rápidamente. El potente herbicida que se utiliza aquí, a base de glifosato y de amonio, ha ejercido una presión enorme sobre las plantas, las cuales ha aumentado aún más la velocidad de la adaptación”. Así, al parecer un gen de resistencia a los herbicidas ha dado nacimiento a una planta híbrida surgida de un salto entre el grano que se supone protege y el amaranto, que se vuelve imposible de eliminar.

La única solución es arrancar a mano las malas hierbas, como se hacía antes, pero esto ya no es posible dadas dimensiones de los cultivos. Además, al estar profundamente arraigadas, estas hierbas son muy difíciles de arrancar con lo que, simplemente, se han abandonado 5.000 hectáreas.

Muchos cultivadores se plantean renunciar a los OMG y volver a la agricultura tradicional, tanto más cuanto que las plantas OMG cuestan cada vez más caras y la rentabilidad es primordial para este tipo de agricultura. Así, Alan Rowland, productor y vendedor de semillas de soja en Dudley, Missouri, afirma que ya nadie le pide granos Monsanto tipo Roundup Ready mientras que en estos últimos tiempos este sector representaba el 80 por ciento de su comercio. Hoy los granos OMG han desaparecido de su catálogo y la demanda de granos tradicionales no deja de aumentar.

Ya el 25 de julio de 2005 The Guardian publicaba un artículo de Paul Brown que revelaba que los genes modificados de cereales habían pasado a plantas salvajes y creado un “supergrano” resistente a los herbicidas, algo “inconcebible” para los científicos del ministerio de Medio Ambiente. Desde 2008 los medios de comunicación agrícolas estadounidenses informan de cada vez más casos de resistencia y el gobierno de Estados Unidos ha practicado importantes recortes de presupuesto que han obligado al ministerio de Agricultura a reducir y después detener algunas de sus actividades.

¿Planta diabólica o planta sagrada?

Resulta divertido constatar que esta planta, “diabólica” para la agricultura genética, es una planta sagrada para los incas. Pertenece a los alimentos más antiguos del mundo. Cada planta produce una media de 12.000 granos al año y las hojas, más ricas en proteínas que la soja, contienen vitaminas A y C, y sales minerales.

Así este bumerán, devuelto por la naturaleza a Monsanto, no sólo neutraliza a este predador, sino que instala en sus dominios una planta que podría alimentar a la humanidad en caso de hambre. Soporta la mayoría de los climas, tanto las regiones secas como las zonas de monzón y las tierras altas tropicales, y no tiene problemas ni con los insectos ni con las enfermedades con lo que nunca necesitará productos químicos.

Así “el amaranto” se enfrenta al muy poderoso Monsanto como David se opuso a Goliat. ¡Y todo el mundo sabe como acabó el combate, sin embargo muy desigual! Si estos problemas se producen en cantidad suficiente, lo que parece que va a ocurrir, pronto a Monsanto no le quedará más remedio que echar el cierre. Aparte de sus empleados, ¿quién se compadecerá verdaderamente de esta fúnebre empresa?

Fuente: COMFIA (Vía Rel Uita - Autora: Sylvie Simon)

¡PÍDELE A IBERCAJA QUE DEJE DE FINANCIAR TRANSGÉNICOS!

Ibercaja, con el visto bueno del Gobierno de Aragón, está financiando a través de su obra social la propaganda de las multinacionales de los transgénicos.
Más información aquí

Hay muchas posibilidades para hacer llegar tanto a Ibercaja como al Gobierno de Aragón la oposición a que el dinero de la Obra Social se dedique a financiar a las multinacionales de los transgénicos. Y no hace falta ser cliente de Ibercaja para reclamarle a esta caja y al Gobierno de Aragón que hagan buen uso del dinero de la obra social.

Unas cuantas sugerencias:

- Entra en contacto con la Obra Social de Ibercaja y pídeles que no financien transgénicos
https://www.ibercaja.es/obrasocial/contacta.php

- Pon sugerencias y reclamaciones a través de la web general de Ibercaja
https://www.ibercaja.es/contenidos.php?id=a213529ee2bffcb2227c9f8925fa0205

- Pídele también a la Diputación General de Aragón (DGA) que deje financiar a las multinacionales de los transgénicos a través de Ibercaja. Presenta una sugerencia a través de la página web de la DGA
http://portal.aragon.es/portal/page/portal/IAD/QUEJAS

- Dirígete a cualquier Registro de la DGA y pon una reclamación dirigida a la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo, encargada de dar el visto bueno a los presupuestos de la Obra social de Ibercaja. Los formularios y un listado de registros están también en esta web:
http://portal.aragon.es/portal/page/portal/IAD/QUEJAS

¿Eres cliente de Ibercaja?
- La próxima vez que vayas a tu sucursal, pide una hoja de reclamaciones y expresa qué piensas del hecho que destinen los beneficios de tus ahorros a financiar a las multinacionales de transgénicos.
- Puedes también contactar por correo postal, email y teléfono con el Servicio de Atención al Cliente del Grupo Ibercaja

Pza. de Basilio Paraíso, nº 2
50008 Zaragoza
Telef. 902 307 676
atencioncliente@ibercaja.es

De paso pongo una noticia de sus competidores por el pastel y amigos entre ellos a la hora de expoliar a los ciudadanos: http://www.aragondigital.es/asp/noticia.asp?notid=56987&secid=6

"CAI obtiene unos beneficios de 57 millones de euros en 2008, un 33% menos que el año anterior a raíz de las dotaciones" - vale, bien, pero mientras haya beneficios, ¿por qué reducir también un 30% las dotaciones a obra social, más aún, con la que está cayendo y la que queda por venir? Menos charlitas y exposiciones y más coberturas y ayudas sociales para los que lo necesitan de verdad. ¡Más huerta y menos ladrillo!


LOS TRANSGÉNICOS NOCIVOS

La Academia Estadounidense de Medicina Ambiental acaba de reconocer los efectos nocivos de los alimentos transgénicos sobre la salud. La periodista francesa Marie Monique Robbin autora del best seller “El mundo según Monsanto” (1) respondió, en una entrevista a El País, a la pregunta: ¿es perjudicial para la salud comer plantas transgénicas?, responde: “No se sabe. Se han hecho estudios fiables sobre si perjudica a corto plazo. Y ahí sabemos que no es tóxico. Pero me preocupa la toxicidad crónica que desencadene un cáncer por ejemplo. Sobre esto no se han hecho estudios que lo demuestren” (2). No dijo “yo no lo se , no se si han hecho estudios” y es grave que la gente se lo crea, porque sí se sabe y sí se han hecho estudios como lo documenta por ejemplo la Academia Estadounidense de Medicina Ambiental, American Academy of Environmental Medicine (AAEM) (3), que acaba de reclamar una moratoria para los alimentos genéticamente modificados centrándose precisamente en la toxicidad a todos los niveles de los alimentos transgénicos.

En un comunicado de prensa del 19 de mayo (4), la organización médica advirtió que “los alimentos genéticamente modificados representan un grave riesgo sanitario para las áreas de toxicología y alergia y para la función inmunitaria, la salud reproductiva, metabólica, fisiológica y genética. La Presidenta de la AAEM, la Dra. Amy Dean, afirmó: “Múltiples estudios en animales probaron que los alimentos genéticamente modificados provocan daños en diversos sistemas de órganos del cuerpo. Con esta acumulación de pruebas, es fundamental implantar una moratoria en este tipo de alimentos para salvaguardar a nuestros pacientes y a la salud pública". El documento completo Genetically Modified Foods, de la AAEM sobre los alimentos modificados genéticamente puede leerse en el enlace adjunto (5). Lo que sigue es un resumen. El documento hace un llamamiento para que se adopten inmediatamente las siguientes medidas de emergencia en relación con el consumo humano de alimentos OMG:

1 - Una moratoria sobre los alimentos genéticamente modificados, aplicación inmediata de medidas de seguridad a largo plazo, ensayos y etiquetado de los alimentos genéticamente modificados.
2 - Los Médicos deben educar a sus pacientes, la comunidad médica y el público a fin de evitar los alimentos OMG.
3 - Los Médicos deben considerar el papel de los alimentos OGM en el proceso de las enfermedades de sus pacientes y solicitar la realización los estudios científicos independientes a largo plazo para que se investigue el papel de los alimentos OGM en la salud humana.

Otra directiva de la AAEM, la Dra. Jennifer Armstrong, destacó que " probablemente los médicos están viendo los efectos en sus pacientes, pero necesitan saber cómo formular las preguntas correctas. Los alimentos más comunes en América del Norte que se consumen son los OMG que son el maíz, la soja, la colza y el aceite de semilla de algodón". El documento afirma además que "varios estudios en animales indican graves riesgos de salud asociados con el consumo de los alimentos modificados genéticamente incluyendo infertilidad, desregulación inmune, envejecimiento acelerado, desregulación de los genes asociados con la síntesis de colesterol, la regulación de insulina, la señalización celular, la formación de proteínas, y cambios en el hígado, los riñones, el bazo y el sistema gastrointestinal". Añaden: "Hay más de una asociación ocasional entre los alimentos modificados genéticamente y los efectos adversos para la salud. Existe la causación, tal como se define según los Criterios de Hill en los ámbitos de la fuerza de la asociación, la coherencia, especificidad, el gradiente y la plausibilidad biológica. La fuerza de la filiación y de la coherencia entre los alimentos modificados genéticamente y la enfermedad se ha confirmado en varios estudios con animales".

También se apoya la especificidad de la asociación de los alimentos modificados genéticamente y los procesos específicos de la enfermedad. Múltiples estudios en animales muestran una importante desregulación inmune, incluyendo la regulación de citoquinas asociadas con el asma, la alergia, y la inflamación. Los estudios en animales muestran que también se modificó la estructura y la función del hígado, incluyendo alteraciones del metabolismo de los carbohidratos y lípidos, así como cambios celulares que podrían conducir a la aceleración del envejecimiento y posiblemente llevar a la acumulación de especies reactivas de oxígeno (ROS). Cambios en el riñón, páncreas y el bazo también se han documentado. Un reciente estudio de 2008 establece un vínculo entre la infertilidad y el maíz modificado genéticamente, mostrando una disminución significativa en la descendencia a través del tiempo y un menor peso significativo de las camadas en ratones alimentados con maíz GM. Este estudio también encontró que más de 400 genes se expresaron en forma diferente los ratones alimentados con maíz GM. Estos son los genes conocidos para el control de la síntesis de proteínas y su modificación, los marcadores celulares, la síntesis de colesterol, la regulación de la insulina. Los estudios también muestran daños intestinales en los animales alimentados con alimentos modificados genéticamente, incluido el crecimiento y la proliferación celular y la disrupción del sistema inmunológico intestinal."

Llegan a la conclusión de que, debido a que los alimentos OGM "plantean un riesgo grave para la salud en las áreas de la toxicología, la alergia y la función inmune, la salud reproductiva, y la salud metabólica, fisiológica y genética, sin beneficios. La AAEM cree que es imprescindible adoptar el principio de precaución , que es uno de los principales instrumentos reguladores de la Unión Europea, la política de salud del medio ambiente y sirve de base para varios acuerdos internacionales". Este documento echa por tierra el argumento de que los transgénicos son sanos y no se diferencian de los alimentos normales.

Portada del libro : Semillas de destrucción.

F. William Engdahl describe en su libro “Semillas de destrucción: la agenda oculta de la manipulación genética” como fueron aprobados los transgénicos en EEUU y como se elaboraron leyes que prohíben etiquetar a otros productos como libres de transgénicos para proteger a los industriales y engañar a los ciudadanos (6). William Engdahl confirma en un reciente artículo (7) que existe una relación entre la introducción de los alimentos transgenicos y diversos deterioros de la salud. "Coincidiendo con la introducción masiva de OGM en la dieta humana y animal de los Estados Unidos a partir de finales de la década de 1990, se ha notificado una epidemia de brotes de alergia en los seres humanos, enfermedades extrañas y muchos otros problemas de salud… Debido a que está prohibido por la ley federal etiquetar los productos modificados genéticamente, la mayoría de los profesionales de la salud no son ni siquiera conscientes de que podría haber una conexión entre estos problemas sanitarios y los OGM incluidos en la dieta de millones de estadounidenses…"

Y acusa a los sucesivos gobiernos, independientemente de los partidos, que unánimemente los han promocionado: “Desde 1992 con el Presidente Bush y los presidentes Clinton, George W. Bush y ahora Barack Obama y su pro-OMG Secretario de Agricultura, Tom Vilsack, la población de los EEUU ha sido tratada como conejillos de indias humanos en una experimentació en masa de sustancias cuya seguridad nunca ha sido probada por estudios independientes a largo plazo (diez años o más)". Y no solo la de Estados Unidos, sino la de todos los países. Los gobiernos cómplices están engañando a la población convirtiéndoles en cobayas de un experimento a escala planetaria cuyos únicos beneficiarios son los accionistas de las corporaciones transnacionales.

Artículo de la web de la Asociación de medicinas complementarias en el que se estudia el caso de la soja transgénica de Monsanto: http://amcmh.org/PagAMC/medicina/articulospdf/74MonsantoSoja.pdf

Referencias:
(1) Marie-Monique Robbin, El mundo según Monsanto, Península, 2008
(2) Entrevista con Marie Monique Robbin, periodista. “El maíz transgénico está vetado en Francia ¿Cómo lo admite Zapatero?" El País. Martes 18 noviembre 2008.
(3) http://www.aaemonline.org
(4) Asociación médica reclama la prohibición de alimentos genéticamente modificados. http://www.democracynow.org/es/2009/5/26/titulares#1
(5) American Academy of Environmental Medicine (AAEM). Genetically Modified Foods
http://www.aaemonline.org/gmopost.html
(6) F. William Engdahl http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/. Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation. El libro puede obtenerse en: http://www.globalresearch.ca.
(7) F. William Engdahl. A Moratorium on Genetically Manipulated (GMO) Foods. Global Research, May 22, 2009 http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=13701

JORNADAS - CAUDALES AMBIENTALES DEL EBRO

CALENDARIO DE LAS JORNADAS: “CAUDALES AMBIENTALES DEL EBRO”
ORGANIZA: LA COORDINADORA DE AFECTADOS POR GRANDES EMBALSES Y TRASVASES (COAGRET).

Ya han tenido lugar dos jornadas en Mayo:
Viernes 29 de mayo - "Costes de la implementación de la Directiva Marco del Agua”.
Sábado 30 de mayo - "Caudales ambientales y curvas de preferencia".

Lugar: Centro Joaquín Roncal.
Calle San Braulio 5-7
50.003 ZARAGOZA
Horario: tardes de 18h a 21h.

Viernes 19 de Junio - "Derechos concesionales de los caudales".
Ponentes:
Pedro Brufao Curiel (Catedrático en Derecho Administrativo- AEMS-RÍOS CON VIDA)
Abel Lacalle (Profesor de Derecho Internacional-FNCA)
Un representante de la Confederación Hidrográfica del Ebro.

Viernes 26 de Junio - Mesa redonda-debate:
"¿Como aplicamos los caudales ambientales?".

Participan distintos usuarios del río:
Representante de las asociaciones de Coagret
Representante de Cuenca Azúl
Representante de la Plataforma en Defense de l'Ebre
Representante de la FNCA: Mª Soledad Gallégo Bernad (Abogada ambientalista)
Representante de comunidades de regantes
Representante de empresas hidroeléctricas
Representante la la OCU
Representante de empresas de navegación
Representante de la Confederación Hidrográfica del Ebro y/o del Ministerio de Medio Ambiente